Манту може замінити діаскінтест

Багатьом людям в школі робили пробу Манту - в ході дослідження на туберкульоз. Але останнім часом на зміну реакції Манту все частіше приходить діаскінтест. Перехід на новий метод можна зв'язати, зокрема, з тим, що проба Манту далека від досконалості. Втім, лікарі ніколи цього й не приховували.

Манту може замінити діаскінтест

Проба Манту: результат не завжди достовірний

Під час проби Манту під шкіру вводиться туберкулін - витяжка із зруйнованих, вбитих мікобактерій. У ситуації, коли організм вже знайомий з ними, формується алергічна реакція: в зоні уколу виникає червона плямка. Якщо пляма велика і яскрава, значить, вище ступінь контакту людини зі збудниками туберкульозу.

Тим часом, фахівці були змушені визнати: після тестування з'являлося надто багато ускладнень, часто результати виявлялися неточними. Безліч людей реагували на туберкулін, навіть у випадку першого знайомства, досить бурхливо - в зоні введення з'являвся справжній гнійник. Крім цього, мікобактерій досить багато, і якщо тест виявляє реакцію, зовсім не обов'язково, що в організм проникла туберкульозна паличка.

Новаторський підхід вчених

Для вирішення цієї проблеми вчені стали вводити в організм тільки ті білки, які включені до складу туберкульозної мікобактерії. Самим специфічним виявилося комбінування з двох білків - CFP10 і ESAT6. В результаті помилкову реакцію на пробу вдалося практично виключити.

Діаскінтест і реакція Манту: в чому принципова відмінність

Почати порівняльний аналіз двох методів варто з показників точності. Достовірність класичної реакції Манту коливається від п'ятдесяти до сімдесяти відсотків. А при перших випробуваннях внутрішньошкірного рекомбінантного тесту (діаскінтеста) з'ясувалося, що забезпечується точність на рівні 90 відсотків і вище.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Детский туберкулез: характерные особенности (видео)