Эксперты требуют подтвердить эффективность «Тамифлю»

У швейцарской компании Roche мировые исследователи требуют подтвердить эффективность противогриппозного препарат «Тамифлю», сообщило The Daily Telegraph.

Сейчас ингибитор вирусного фермента нейраминидазы осельтамивир наряду с аналогичным препаратом занамивиром ("Реленза") считается одним из самых эффективных лекарств против гриппа. Доступные материалы клинических испытаний говорят о том, что уменьшает тяжелые симптомы инфекции, а также снижает частоту госпитализаций на 60%.

Напоминаем, что в 2005 году, это когда возникла угроза распространения птичьего гриппа, власти Великоритании закупили 14,6 миллиона доз "Тамифлю" на общую сумму 310 миллионов долларов.

При этом представители международного Кохрановского сотрудничества, которые отстаивают принципы доказательной медицины, потребовали у Roche полную информацию по 10 проведенным клиническим исследованиям лекарства.

Как отметили авторы соответствующего письма, которое было опубликовано в British Medical Journal под руководством Питера Доши из американского Университета Джонса Хопкинса, стандартные отчеты об испытаниях препаратов представляют собой четыре или пять модулей. Roche предоставила только первые модули по каждому из исследований относительно эффективности препарата "Тамифлю".

А вот сторонники доказательной медицины обнаружили несоответствия между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и публикациями о препарате в научных журналах. Например, в одном случае публикация утверждает, что у осельтамивира нет серьезных побочных эффектов, а в отчете при этом упомянуты три из них. В другом случае журнальная информация относительно отсутствия влияния препарата на противогриппозный иммунный ответ не соответствовала данным официального отчета.

По словам Питера Доши, кохрановские эксперты неоднократно запрашивали у компании Roche полные отчеты относительно испытаний "Тамифлю", но ни одного из них так и не получили. В силу этого они обратились к британским властям и параллельно к научному сообществу со страниц авторитетного журнала British Medical Journal.